От старой минералогии к молодой геохимии
Перелистайте большинство старых учебников минералогии вы увидите длинный перечень названий минералов, сухой список признаков и свойств, ряды цифр или кристаллографических обозначений, очень много малоизвестных географических названий. Сухой и унылой систематикой веет от этих страниц, и неудивительно, что у многих сложилось превратное мнение об этой науке, редко кто, в стремлении к самообразованию, возьмется по собственной инициативе за книгу о «мертвой» природе.
Мне хотелось бы выступить в защиту минералогии, объяснить и осветить те пути, на которые она ныне вступает, — пути широкого и всестороннего изучения химической жизни земной коры. Каждый камень, каждый обломок породы рассказывает ей свою историю, он интересен ей не только сам по себе, но и как звено в непрерывной цепи природных явлений. Минералогия на этих новых путях стремится отыскать связь между отдельными минералами, выяснить как, где, при каких условиях они образовались, всегда ли они были такими, как теперь, и во что они со временем превратятся.
Каждый камень, каждое химическое соединение имеет свою длинную историю происхождения, жизни и изменения, и эта история закономерно и тесно связана со всеми химическими превращениями, со всей химической жизнью земной коры.
В нашем современном понимании минералогия призвана к исследованию этой истории ее поле изучения — та огромная и вечно работающая лаборатория, которую мы так неправильно называем «мертвой» природой.
Как свершается работа вокруг нас в природе, чем вызываются бесконечно медленные, но и бесконечно великие химические превращения — этими вопросами мы займемся в другом очерке. Прежде чем перейти к тому глубокому анализу химической жизни земной коры, который несет нам молодая геохимия, родившаяся из прежней описательной минералогии, я попытаюсь дать общую картину современного состояния минералогии.
Неужели же больше, чем два столетия упорной работы прошли для нее даром, а длинные списки труднопроизносимых названий и географических имен, наполняющие ее сводки, — только лишний груз? Неужели нельзя оживить эти скучные страницы, влить в старые формы новое содержание и новую мысль? Вот вопросы, которые прежде всего встают перед нами и на них мы должны ответить.
Весь прошлый период минералогии можно назвать периодом описательной систематики. Задачи и цели исследования сводились к установлению стройной классификации минералов и главным образом к подробному описанию их свойств и признаков.
Новая минералогия не отрицает важности классификации минералов, но видит в ней, как говорил В. И. Вернадский, лишь удобную схему, позволяющую охватить и исследовать те химические реакции, в результате которых образуются данные минералы. Эти слова ярко отражают ту эволюцию научной мысли, благодаря которой вопросы формальной классификации отошли на второй план. Современная минералогия не есть простое накопление известных фактов. Истинная наука начинается только когда эти факты поняты и логически связаны общей мыслью.
Новое направление в области минералогии является тем более характерным, что весь исторический ход развития этой науки резко отличается от наук биологических. Там вопросы систематики и классификации потеряли свою остроту, так как создававшаяся многими десятилетиями система получила свое освещение и оформление в законах эволюции разнородные части организованного мира объединились в стройное целое, и искусственные схемы Линнея сменились классификациями, близкими к естественным. Низведение вопросов систематики в биологии до простых схем, как говорил в 1908 г. К. А. Тимирязев, является неизбежным следствием исторического развития этих доктрин.
Автор: Андрей Красильников
Источник: психолог Санкт-Петербург
1/22/2011 1:46:47 AM